Bilaga till årsmötetsprotokollet för GGVVO årsmöte 2011.
Information om fastigheten 10:2 och uppsägning av avtal för sektionsrutan.
Johan Frost informerade angående frågan om uteslutning av fastigheten 10:2.
Utslag har nu kommit i frågan om uteslutning av fastigheten ur GGVVO.
Utslaget från länsstyrelsen blev att den ska uteslutas.
De grundar sitt beslut på 2 saker.
1. Det kom en begäran från GGVVO
2. Skiftet ligger i vatten.
Kommentarer från Johan:
Röstningen gjordes ej enligt reglerna, men går ej att överklaga.
Länsstyrelsen tar ej hänsyn till att fastigheten har haft jakträtt i 38 år , jordtal, jakträtt på besparingen, osv som borde varit med i bedömningen. Detta var svårbedömt så länsstyrelsen tycker att någon högre instans får reda ut detta.
Man hade även begärt yttrande från styrelsen men inte fått något svar.
Därför är vi i det här läget.
Jag tycker själv att jag hela tiden ställer upp och hjälper till med att fixar saker så att vi ska få trevliga jakter och ett bra relationer i VVO.
Blir man hela tiden motarbetad så tappar man förr eller senare lusten med det när det hela tiden är ensidigt. För att sånt här ska fungera så måste alla vara inställda på att ha bra relationer.
Konsekvenser
Jag har varit mycket tydlig med konsekvenserna för de personer som tyckte att det var nödvändigt att riva upp ett 38 år gammal fungerande jakträtt.
Det innebär att jag säger upp avtalet med mellan Kansbols jaktlag och Styrelsen för GGVVO ang. sektionsrutan. Följden blir att älgjakten inom Grönsbergs skifteslag på c:a 600 hektar är slut för jägarna i Garberg.
Vad som är mest värt får andra bedöma.
Är det borttagande av en jakträtt som funnits i området i 38 år eller fri tillgång på 600 hektar mark under älgjakten enligt avtalet ?
Vad får det för konsekvenser för oss ägare av 10:2 ?
Om det är en personlig mot mig så händer inte speciellt mycket. Jag har fortfarande jakträtt både på Garbergs hemskog, Besparingen, Sektionsrutan och i Kansbol.
Vad det gäller Jonas Axelsson så har han fortfarande jakträtten på Besparingen men måste betala 400:- till, om han ska arrendera ur markbanken för att få jaga på hemskogen.
Slutsats:
En kostnad på 400:- för en markägare i 10:2 ställs mot 600 hektar för hela älgjaktslaget ?????!!!!!
Är det någon som börjar inse hur tokigt det här är?
Frågan om vad som är mest värt får ni ställa till de som röstade för uteslutning:
Rikard & Erik Estenberg, Tord Magnusson, Gunno Hansson, Bo Hed och Åke Hed
Jag är beredd att återupprätta sektionsavtalet i den goda vilja som det var från början.
Men den goda viljan måste i så fall vara ömsesidig.
Det hoppas jag alla förstår.